«Tout ceux qui vivent, mourront. Mais pas tous ceux qui meurent, ont vecu. On prends ces risques non pas pour echapper a la vie, mais pour prevenir que la vie ne nous echappe.»
Все, кто живёт, умрут. Но не все, кто умирает, жили. Мы рискуем не для того, чтобы убежать от жизни, а для того, чтобы жизнь не прошла мимо нас.
Полуночный полубред - это интересно. Как и случайные выпадения аватарок и названий музыкальных треков. Иногда бывают интересные совпадения, забавно перечитывать потом. Но может это синхроничность? Или искусственный интеллект? Или шутки подсознания?
@музыка:
Pazuzu – The Messenger and the Spiritwind
- И что, тебя это смущает? - Что? - Биохимичность процессов. - Немного, иначе бы не опубликовал. - Да, давно ты не заглядывал и не перечитывал. - А как же Казанцева? - Она всё же на "святое" не покушалась. - На многое всё же "зазіхнула". - Но не на это. - Как сказать, она подробно и детально расписывала. - А как же твоя любимая от Фромма "Любовь - желание развития любимому предмету". - Оно неоднозначно в "развитии". И вспомни реакцию Э. на это. - Тебе это надо было раньше озвучить. Честней оно всё звучит "Любовь - активное стремление максимально приблизить любимый предмет к тому, каким, по мнению любящего, этот предмет должен быть". - А если переформулировать "должен" в "изволен" по Кроули - то метафизично. - Пожалуй. Ибо сейчас вспоминается Баламут, утверждавший, что высшее проявление любви - сожрать любимого. - Ам-ням-ням.
Многие прочитавшие данную научную и медицинскую литературу граждане были бы в ужасе, узнав об этих механизмах отображения действительности. Фактически (биологически), человек является биороботом, биохимической машиной — вся его психика (со всей совокупностью астральных глюков) полностью завязана на биохимии, фенотип практически полностью определён генотипом, поведенческие модели практически полностью обусловлены инстинктами, условными и безусловными рефлексами. Да и, кстати, так называемая любовь (во всех смыслах!) — не что иное, как психосоматическое расстройство (совокупность биохимических и параноидальных расстройств) со всеми подобающими симптомами. Любовь по своему происхождению — наркотический психоз (наркотики — опиоидные нейропептиды — вырабатываются организмом, но сути это не меняет); любовь — самая распространённая форма наркомании, в прямом нейрофизиологическом смысле этого слова. Также, любовь идеально вписывается в классическую клиническую схему паранойи со всеми симптомами: бред «сверхценной идеи», неадекватная реакция, течение острое и хроническое, наибольшая предрасположенность в молодом возрасте, и т. д. У мужчин более развита соматическая составляющая данного психосоматического расстройства, но зато меньше поврежден их разум; у женщин, наоборот, доминирует психическая составляющая, отсюда их «культ любви» и они же, в массе своей, зациклены на этом предмете. Кстати, обо всём этом известно уже более сорока лет (!), только, как неоднократно приходилось убеждаться, многим об этом просто забыли сообщить… Вам страшно? Значит, для вас разум — не дар, а проклятье; и вам, действительно, лучше «меньше знать», чтобы «крепче спать» — забудьте об этом и оставайтесь в счастливом неведении.
- Хотел ошарашить? - Исподволь подвести к мысли. - Уверен? Не поспешил? - История не терпит сослагательного наклонения. - Да, это тебе не День Сурка. Но ведь нафантазировал, ох, какие картинки! - А что, нельзя? - А воплотись та бурная страстная сцена, что, было бы лучше? - Задорней! - Не все любят выносить свои чувства на публику. Что ещё за попытки произвести впечатление на окружающих? - Лев же по Солнцу! - И? Самому ведь на самом деле пофиг и было бы неуютно, зачем тебе чужая зависть? - Подпитка. - Есть более обстоятельные способы и ты их знаешь. Не применяешь - это уже другое дело. - "Творите о себе-" - Это сильно не дотягивает, ни по уровню, ни по проработке. - Хм… - И всё же - зачем? Реакция на "совпадение образов"? Тебе можно, другим нельзя? - Но ведь нечего же! - Да, друг, любитель ты таиться, с одной стороны. С другой - достаточно прозрачен. - Думаешь? - Всегда можно переспросить. - И переспрошу. - Я на это посмотрю, попкорном надо запастись. - Всё развлекаешься? - А что ещё остаётся? - Уж лучше ты развлекайся, а не "Тёмный попутчик". - Ох, сколько пафосу, Декстера пересмотрел, да? А как же "чёрная команда" от Марка, ты же так думал о нас ещё недавно? - Надо разделять. И вы не настолько оформлены. - А надо? - Не знаю. - Убийцу на возможных соперников натравливать? Это в книжке разве что забавно смотрится, по жизни жалко. - Знаю. - Ты заметил, что так и не спросил, есть ли у него девушка или парень. - Ещё бы. - Отчего? Не критично? Или думаешь, что написал бы о них. - Ну да. - Не обязательно и ты сам это понимаешь. И вообще, ты же так заимпринтил четвёртый контур, проверенная методика, "мы лучше", игра на контрастах и прочая - неужто не хочется? - В какой-то степени - конечно же. - А ещё не надоело? - Давно не было. - Возьми и спроси, что за угадывания? - Возьму. Возвращаясь к началу - растягивать это дело очень отдаёт манипулятивными техниками. - О, ты их здесь не хочешь? - А то не заметно? - Всегда можно найти то, что хочется найти, если поставить мозгу такую цель. Кстати, что за накручивания влюблённости на дайри-образ? - Думаешь, химия без этого не сработала? - Ты сам вначале привёл цитату про сослагательное. - С другой стороны - драконье/бестийное влияние. - А ты уверен, что это таки химия, а не голый расчёт? - Учитывая, как меня колбасило? - Тебя же в поезде колбасило уже, мы вроде до туда не дошли ещё. - А постоянные образы? Мешающие спать. - Ты ещё скажи, что из-за этого полез копать вглубь. - Частично. И не зря ведь! - Ты про имейл darth-…? Считай это простым совпадением, любовь к ЗВ - не самая редкая вещь. - А чай? И другие совпадения с выдуманным образом? - Снова торопишься, это было позже, до этого ещё "ничего не предвещало беды". - Скажешь ещё "не предвещало", там весь дневник "предвещает". - Ты его толком и не читал, пробежался галопом по Европам. - Да, надо бы продолжить.
Ну как, похоже это всё на твои мысли и чаяния? Поиграл в голове и думаешь, что всё так и будет? Держи очередное подтверждение, что это не так.
Да, я предвижу, что ты скажешь, мол, свобода воли уже практически опровергнута, но это слабенькое оправдание. Впрочем, теперь у тебя есть время придумать достойный ответ, так как я-то уж тебя оценю. И мне точно можно запоздало отвечать и мне это будет в интерес и удовольствие.
Понятно, что было бы лучше, будь я физически отдельным, но клонирования исчто не изобрели, не говоря про дублирование сознания. Поэтому довольствуйся сублимацией. И пойди уже подрочи, а то мучаешься, а садизм мне временно надоел, остальные же ещё не включились.
И да, ещё один плюс одиночества. Правая и левая рука знакомы тебе давно и для них точно нет каких-то запретных или стыдных (воз)действий. Наслаждайся. Но возвращайся, помни, я тебя жду!
«Между тем, что я думаю, тем, что я хочу сказать, тем, что я, как мне кажется, говорю, тем, что я говорю, и тем, что вы хотите услышать, и тем, что как вам кажется, вы слышите, тем, что вы хотите понять тем, что вы понимаете, стоит десять вариантов возникновения непонимания. Но всё-таки давайте попробуем».
(Эдмонд Уэллс, вымышленный персонаж книг Бернарда Вербера)
Хорошо всё же быть одному (не считая кошки). Можно ходить и спать голым. Ну или валяться в одежде и никто ничего не скажет. Слушать музыку в колонках (которых нет, а пароль от ноута Э. ты где-то проебал и не можешь найти, ха), разбрасывать вещи, собирать и складывать только понятным тебе образом ("гений владеет", конечно, но не льсти себе).
А ведь реально хорошо. Без оглядки, что не так поймут. Или начнут выносить мозг по какому-то, как тебе кажется, надуманному поводу. Хотя мог бы задуматься и разобраться, из-за чего, но нет ведь, убегаешь от достаточно очевидного ответа. Не хочешь проигрывать? Показывать, что не ты здесь главный? Просто привык?
Хотя ладно, давай всё же попробуем придерживаться одной темы в записи. И тебе легче, и, возможным ПЧ или мимо-крокодилам.
Но да, тема (не) понимания близка и критична. Но можно и в одном доме жить спокойно. Особенно когда больше одной комнаты. Не забудь оформить список-на-прочтение и осилить книжку про сон (там про раздельный написано, не зря во многих традициях делят на мужскую/женскую половину).
С другой стороны, предвидя твои возражения - это дороже. Можно, конечно, работать-работать и упахиваться (раз до сих пор хреново обращаешься с деньгами, а сбережения, будем честны, достаточно тупо просрал и шансы вернуть их практически минимальны - не поленись сегодня хоть Б. написать, вдруг он свою часть вернёт), но тогда и дом или квартира особо не нужны, так как тебя там толком не будет. А "развести" кого-то - можно или на их территории, или снять что-то отдельное. Комната вполне подойдёт. Правда, в ней не сможешь ли голым походить, ни музыку оставить на всю ночь - а мы с этого начали. Вот и думай. Ну или работай дальше, набивай стаж, а уже потом начинай извращаться.
О, ещё плюсы - сможешь заводить тех животных, которых захочешь. И минус - они ведь и окочуриться могут, с твоим-то подходом. Хотя может он у тебя как раз из-за того, что ты отчаянно избегал давать нам право голоса? Подумай, да.
Одиночество - прекрасный повод подумать. Не зовут ни жрать, ни спать, ни трахаться. Идея сидеть до утра и довыговориться кажется всё более интересной. Ты только не испужайся потом, не удали или не "забудь" дневник сей. Но… ты ведь получаешь извращённое удовольствие? В какой-то степени - это ведь ты сам себя казнишь и наказываешь.
Цитаты. Афоризмы. Чужие слова. Попытка выглядеть умней, чем есть? Или таки не желание переформулировать удачно кем-то сказанное слово? Комбинаторика, перестановка, шаблонные ответы, но где же твои собственные мысли? Отчего их стесняешься? Не поймут? Используют против тебя? Сам ведь говоришь, что не умеешь описывать свои чувства, эмоции, впечатления, но откуда это умение возьмётся, без практики-то?! Пара абзацев про произведение - это неплохо, лучше полного отсутствия, но мало, преступно мало! Причём преступления против тебя же.
Вспомни, как диалоги звучали (и продолжают звучать) в твоей голове. А что получается воплотить? Практика, больше практики! И нечего тебе пенять на несовершенство русского языка. Особенно учитывая твои ленивые подходы к тому же Ыфкуилу. Ебашить-ебашить-ебашить и нечего пенять не отстутствие компании или откладывания на потом. Дооткладывался, считай, четверть (если не больше) жизни уже прошла и если особых успехов в технологии продления жизни не будет сделано (ну или не хватит ресурсов воспользоваться реализованными) то… ты же сам понимаешь. Хотя да, ты же как собака, молчишь и всё понимаешь, почти идеальный читатель или слушатель. И почти нифига не делаешь. Слышу, что не согласен, но потом пооправдываешься на эту тему.
… тут будет на цитата из Фрая на тему шуток, понятных только самому себе (и таки ещё вон тому парню), сходу не нашёл, надо брать бумажные книги и переписывать отмеченное там.
- Охохо, сколько всего хочется сказать! За 15, если не более, лет! - Хм… а чего ты столько молчал-то? - Почему молчал, я же писал. Иногда… - Лог действий, да? - Не только. Иногда и "унутря" пытался описать. - "Пытался" здесь ключевое. Прекрасная эпитафия - "Он пытался". - Но зачем писать? Nobody cares. - А для себя? - "Для себя я пива могу купить". - Снова прячешься за цитатами? - Снова. Привычно ведь и удобно. Годами, нет, даже десятилетиями проверенная практика! - И посмотри, куда оно тебя привело? - Да вроде неплохо так. - Да? - Ну… "вроде". - Три раза "ха". - Ты тоже любитель раскавыченных цитат. - Конечно, жду ведь идеального читателя, который поймёт тончайшие намёки и распознает аллюзии. - Желательно чтобы он ещё читал и вконтакт, и фэйсбук твой, и твиттер, не говоря уже про форумы, где ты пишешь. И следил, где ты что (не так) пишешь. Хорошо же с математикой, посчитал бы… - Зачем считать? Я и "на глаз" прикинуть шансы могу. - Ага, ты… (минуты длительных рассчётов слонов, попугаев и иных странных существ)… может ещё кого-то приведёшь в пример? - А как же агент(ы) ЦРУ/ФСБ? - Сам-то веришь? - Я не верю ни во что! - Не цепляйся к словам, ты понял, о чём я. - Что ж ты такой злой, не даёшь увести разговор в сторону? - Да как-то надоело "не отсвечивать" за всё это время. - Но возвращаясь к нашим баранам- - Ты тут, пожалуй, единственный такой. - А как же? - Ну да. Гипотетически-разумная-Вселенная. Которая поймёт твои шутки и оценит. Ты не задумывался, что может уже? - Ладно, давай я всё же продолжу. Много чего хочу сказать. - Ха. Если ты уверен, что это ТЫ пишешь - то пожалуйта.
Забавно, пока ехал в поезде - была стопиццот и ещё одна мысль на тему запечатлевания её здесь. Не знаю, хорошо или плохо, что дохлый акум в телефоне и не зашёл с него писать всё бурлившее и одолевавшее.
С другой стороны, за это время концепция дневника несколько изменилась. Как и идея ведения. Не для кого-то, а для себя. Впрочем, если кому-то ещё пригодится - будет замечательно. Будет общение - ещё лучше. Будут интересные, полезные и горячие дискуссии с обогащением всех сторон - вообще прекрасно!
В любом случае это кажется хорошей и полезной практикой.
Отписался от Diary best. Иногда там бывает что-то крайне интересное, но лучше буду лишний раз через фильтровать, что-то стоящее всё равно доберётся до меня. Лучше генерировать материал для этого соо.
Хотя лучше генерировать достаточно, чтобы попасть в Википедию.
«Все гениальные люди вели собственные дневники и постоянно делали пометки. Конечно, не факт, что если вы будете вести ежедневник, вы сотворите нечто гениальное; но уж точно вы НЕ сделаете этого, если не выработаете в себе привычку постоянно делать записи».